在常州边缘化的讨债公司如何化解存在的尴尬

近年来，关于“常州讨债公司”该不该存在的争议一直存在。支持者认为，讨债公司的出现是公众需求的结果，既然存在即有其合理性。常州讨债公司在创造利润的同时，既能让债权人减少损失，推动社会诚信系统的建立，又能解决社会上部分人员的就业问题，有其积极性的一面。

而反对者认为，地下常州讨债公司的存在有种种害处：这类地下公司的出现，会给国家的税收等带来损失。

同时，地下讨债公司一开始就有暴力倾向，在讨债的过程中很容易将静坐、围堵等演变成暴力行为，危害社会安全；由于缺乏监管，非法的讨债行为中欠款要不回来不还订金，要回来不按事先定好的标准收费的事经常发生，有可能给债权人造成二次损失。

对于那些极力盼望走上地面的讨债公司来说，如何能摆脱这种尴尬的边缘化处境，成了其今后该如何生存发展的首要问题。

南大法学院民法专家邱鹭风教授在接受记者采访时表示：要想强行杜绝这类公司的存在不太可能，事实也证明，工商部门对于这类讨债公司的存在也是睁一只眼闭一只眼。

“《通知》既然无法有效执行，不如让他们放手去做，政府也可以将其合法化。

同时加强监管措施，既能满足社会需求，也能为国家创造部分税收。”